Comercio local + delivery ·
El comercio local se queda con lo que vende. 0% de comisión.
[EDITAR: nombre del fundador] · Fundador & CEO
[EDITAR: email / sitio] · [EDITAR: fecha]
3 verticales · 1 red de reparto compartida
El problema
del valor del plato capturado por la plataforma
Los 4 frentes sobre un pedido de $25 · Uber Eats
La solución
Mové el ticket promedio y mirá cómo cambia el reparto. La cuota de Cabizz es fija: cuanto más caro el pedido, más se aleja el incumbente.
le quedan al comercio con Cabizz
vs $12.62 en Uber Eats
paga de más el cliente
vs +$12.62 en Uber Eats
de diferencia por pedido a favor del comercio
+$606 al mes con 300 pedidos
Cómo funciona
El comercio no cede porcentaje de sus ventas.
Ingreso predecible y recurrente para Cabizz.
$1/pedido de money-back → retención del cliente que ata al comercio.
Union Drivers: una sola red de reparto para las 3 verticales.
Ninguna funciona sola: juntas crean un modelo que el incumbente no puede copiar sin romper su P&L.
Producto
Delivery de restaurantes
Bebidas y licores
Retiro y reciclaje
Red de reparto compartida que sirve a las tres
8 productos en producción: cada vertical con su panel de administración y un panel global que opera todo el ecosistema. Y comparten la misma flota.
Modelo de negocio
ahorro del comercio al mes
ahorro al año
| Plan | Precio/mes | Conviene desde | Comisión |
|---|---|---|---|
| Básico | $250 | $833/mes | 0% |
| Pro | $300 | $1,000/mes | 0% |
| Premium | $350 | $1,167/mes | 0% |
Margen bruto SaaS ~85% (referencia). El comercio absorbe el procesamiento Stripe (que Cabizz gestiona), igual que en el local.
Mercado · (referencia)
Del mercado total al que realmente podemos capturar en 3 años.
TAM Total Addressable Market
Mercado total direccionable
Comercio local + delivery · GMV = ventas totales del mercado
SAM Serviceable Available Market
Mercado servible disponible
~200,000 comercios SMB —pequeño y mediano comercio— × $3,480/año
SOM Serviceable Obtainable Market
Mercado servible alcanzable · 3 años
4,000 comercios · ARR = ingreso recurrente anual
Cabizz = capa SaaS sobre el GMV: software por suscripción sobre las ventas totales del mercado. No peleamos por el margen del envío.
ARPA (ingreso promedio por comercio) $290/mes = $3,480/año · ARR = ingreso recurrente anual. Escala lineal sobre el SAM de $680M.
Tracción · (referencia)
publicadas y operativas + Union Drivers
comercios activos
pedidos / mes
GMV mensual — ventas totales
MRR — ingreso recurrente mensual
crecimiento mes a mes (MoM)
[EDITAR: hito reciente — ciudad, alianza, retención o contrato destacado]
Unit economics · (referencia)
| Métrica | Valor |
|---|---|
| ARPA · ingreso promedio/comercio | $290/mes |
| Margen bruto SaaS | ~85% |
| CAC · costo de adquisición | ~$350/comercio |
| Payback · recuperar el CAC | < 2 meses |
| Churn · cancelación mensual | ~4%/mes |
| LTV · valor de vida del cliente | ≈ $6,000 |
| LTV / CAC | ≈ 15× |
LTV/CAC marcado como objetivo temprano, con honestidad.
entregas/mes por driver
≈ 1.8× ingreso
costo por entrega de la plataforma
≈ 1.7× eficiencia
Al juntar las 3 verticales sobre una sola flota, cada driver hace casi el doble de entregas y el costo por entrega cae casi a la mitad. Es una ventaja estructural, no una promoción.
Competencia y ventaja
| Indicador | Uber Eats | DoorDash | Fork Discount |
|---|---|---|---|
| Le queda al comercio | $12.62 | $13.20 | $14.64 |
| Neto del driver | $5.81 | $5.81 | $6.65 |
| Sobrecosto del cliente | +$12.62 | +$10.46 | +$3.00 |
| Captura de la plataforma | $12.79 | $10.07 | $0.83 |
Lo que la plataforma captura de cada pedido.
Equipo
CURRICULUM
El ask · (referencia)
pre-money · ≈ $9.5M post
dilución implícita
meses de runway
Uso de fondos
40% / 30% / 20% / 10% — el reparto se mantiene, los montos siguen al monto de la ronda.
Instrumento
SAFE con cap — nota convertible con tope de valuación (ángeles)
Equity priced — ronda con valuación cerrada (fondos)
Next steps
[EDITAR: agendar seguimiento / acceso al data room / contacto]
Anexo · Modelo de negocio
Índice · tocá para saltar